然而，改革的道路注定充满了荆棘。为了推翻旧有的制度，卫鞅不仅要改变一系列的法律，还要付出巨大的政治代价，甚至是人命。
虽然在实施改革之前，秦孝公特意安排卫鞅与保守派的甘龙等人展开辩论，以确保变法的合法性；虽然卫鞅为了获得民众支持，特地举行了著名的“徙木立信”事件，宣誓将依法行事，信守承诺；
然而，秦国内部的反对声音依旧汹涌澎湃。值得注意的是，这些反对者大多是秦国的王族和贵族阶层。
这种反抗也并不难理解，因为卫鞅提出的变法正冲击了贵族阶层的根本利益。
这些贵族习惯了依靠世袭制获取权力与财富，生活富足。可是卫鞅的改革要求取消贵族的世袭特权，改而实行功绩为先的制度，这显然威胁到了他们的利益。
于是，变法遭遇了强烈的抵制，反对者的声势也日益增大。
但卫鞅深知，如果不果断行动，这一切都会成为空谈，变法就无法顺利推行。因此，他决定用极为严厉的手段来平息反对势力，给整个秦国一个震慑——他选择杀掉了秦国的储君太子和秦孝公的哥哥，作为对旧贵族的警示。
卫鞅通过“法不阿贵，法天子”的手段，在太子犯错时，不顾身份，直接将其处刑，并严惩了相关官员。
这一次震慑性的举措，立刻让那些反对新法的贵族心生恐惧，秦国的变法从此得以顺利推进。
三、
十年后的秦国，经历过改革的洗礼，已经焕然一新，国力强盛。秦国不仅恢复了魏国占领的河西之地，还在诸多方面取得了巨大的进展。
而卫鞅的权力也达到了顶峰，秦孝公亲自将商於之地封给他，他也因此被尊称为“商君”。
然而，“水满则溢，月盈则亏”。
商鞅因改革获益满满，处于风头正劲之时，却没有听取别人劝他“急流勇退”的忠告。
结果，六个月后，秦孝公去世，商鞅曾经视为“反面教材”的嬴驷成为了新的秦王。
几个月后，商鞅便被诬告谋反，最终遭到全家满门抄斩的结局。
那么，究竟是谁杀了商鞅呢？
答案远非司马迁等人所提的“性格与命运”那么简单。
通过对这一事件的回顾，我们不难看出几个关键点：
首先，卫鞅的改革虽然成功，但也直接得罪了秦国的旧贵族阶层。
其次，秦孝公去世后，卫鞅在秦国的地位变得极为尴尬。
由于改革，秦国的统治阶层已经分裂为两大阵营：一方是新兴贵族，另一方是失去了特权的旧贵族。这两者的对立已经成为秦国内部的深刻矛盾。
在秦孝公在世时，他凭借着自己的威望和能力，可以巧妙地平衡这两派势力；然而，秦孝公一旦去世，新王嬴驷要处理这一对立局面就变得异常复杂。
对嬴驷而言，商鞅不仅是变法的关键人物，还是一位曾经对自己不留情面的权力人物。
放下个人恩怨不谈，站在嬴驷的立场来看，商鞅的存在无疑是他巩固权力的巨大威胁。如果商鞅继续存活下去，嬴驷便永远无法完全建立起自己的权威。
因此，商鞅的死亡不仅是一次政治斗争的产物，更是嬴驷清除威胁，稳定自己统治的一步棋。
历史的轮回，往往就是如此残酷。返回搜狐，查看更多