【希望之声2022年11月24日】（本台记者楚云珒综合报导）
世界杯足球赛正在如火如荼的进行中，然而大陆球迷们看到赛场上的热烈气氛却不是滋味，不单单是因为无法前往卡塔尔观看比赛，而是场上观众都不戴口罩大声呼喊让饱受极端防疫之苦的大陆球迷们感慨良多。近日，一篇题为《十问》的文章在网络热传，内容向中共卫健委提出10个疑问，包括国产中共病毒疫苗的有效性、有无客观标准解除管控、当局的政策决策依据、世界杯现场球迷为何不用戴口罩和核酸证明等。由于文章引发大量转发及关注，目前已被删除，但仍在海外华人圈广传。
这篇文章最早由公众号「长安课堂」发出，文章开头写道，作为一个升斗小民，对卫健委有十个疑问，询问当局能否受累给予解答。第一条问题是：「卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗？对于新冠患者的治疗方案，卫健委做了多少推广工作？对于奥密克戎（Omicron）的致死率，卫健委公布了吗？对于基层防疫的层层加码，卫健委处理了几个人？对于今年新疆西藏等地连续数个月的封控，卫健委认为合适吗？」
第二条问题是：「历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗？如果没有，我们凭什么又可以消灭新冠病毒哪？如果消灭不了新冠病毒，要付出什么代价才能对一个看不见摸不著的病毒进行清零哪？一轮轮核酸检测到底有多大用处哪？」
第三条问题则是质疑国产中共病毒疫苗有效性：「绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗，为什么还是照样不断感染新冠？到底疫苗有没有用？」
第四条问题则是：「和其它流感病毒相比，奥密克戎的致死率到底是低还是高？奥密克戎到底致死了多少人？」
第五条是问解除封控的标准：「我们解除管控的标准是什么？如果没有客观科学的标准，难道要一直管控下去吗？」
第六条是：「北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例，请问他们究竟是怎么感染的？流调有结果了吗？是不是只要是流感，核酸检测就有可能显示阳性哪？如果是这样，核酸检测的意义何在？」
第七条是：「我们的新冠防控政策决策依据究竟是什么？是数据，是模型，还是推测？钟南山、张文宏、张伯礼等专家已经说了奥密克戎的毒性很低了，我们为什么还要管控一个并不致命的疾病？」
文章又提到中港两地的比较，在第八问指：「因为制度不同，人口稠密程度远高于内地的香港从来就没有做过全员核酸检测，而且已经放开管控几个月了，香港社会目前一切正常，发生医疗挤兑了吗？为什么香港都没发生医疗挤兑，内地就要这么担心所谓的医疗挤兑哪？难道香港没有老人和孩子吗？」
此外，文章还针对卡塔尔世界杯观众不带口罩一事提问称，「世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控，这些国家的民众健康受到了什么伤害了吗？他们都生活正常吗？他们凭什么要比中国人生活得更自由那？卡塔尔世界杯开幕了，现场球迷没见谁戴口罩，也没听说要看核酸检测证明，难道他们和我们生活的不是一个星球？难道新冠病毒不伤害他们？」
文章还对中外处理中共病毒疫情的方式提出质疑，问道：「印度和我国人口差不多，面积连我国的一半都不到，印度的疫情究竟是个什么情况？非洲的尼日利亚防疫工作成效显著，我们不去对标和自己国情差不多的印度，不去学习尼日利亚，整天统计美国的数字，这样对我们防疫有什么实际意义？」
最后，文章请卫健委认真回答完以上问题，再对中共病毒疫情防控作出决策部署，「这点要求过分吗？」
「十问」发表后引发民间广传，目前原文已无法查看，「长安课堂」已被封号，但社交媒体上仍有大量网民转发、讨论。不少网友将截图发到推特，引发广泛讨论。不少网友认为文章没有废话，鞭辟入里，但就是「活不过三秒」；也有网友称，卫健委哪敢回应，「他们不擅长解决问题，但擅长解决提出问题的人」。
责任编辑：林莉
希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。